维基百科运营方称，一次糟糕的 AI 版权裁决可能威胁开放网络

维基媒体基金会正就多起里程碑式 AI 版权案件划定中间立场：推动法院在法律上保护在版权作品上训练大语言模型（LLM）的行为，但 chatbot 把这类作品“复述”给用户的行为不在此列。该组织称，一项过于非黑即白的裁决，要么会让维基人失去实用的 AI 工具，要么会危及开放网络……

（首图图注）在《纽约时报》诉 OpenAI 案中，维基媒体基金会表示：训练 AI 应属合理使用——但把文章“复述”给用户则不应如此。

维基媒体基金会正就多起里程碑式 AI 版权案件划定中间立场：推动法院在法律上保护在版权作品上训练大语言模型（LLM）的做法——但 chatbot 把这类作品“复述”给用户的行为除外。该组织称，一项过于非黑即白的裁决，要么会使维基人失去实用的 AI 工具，要么将危及开放网络。

本周五，维基百科背后的这家非营利组织提交“法庭之友”陈述书（amicus brief），就《纽约时报》（The New York Times）等出版方起诉 OpenAI 与 Microsoft 的一组诉讼表明立场，未支持任何一方。“维基媒体担心，本案各方的立场正在推动对合理使用（fair use）原则作过于宽泛、简单化的适用。”该组织在法律文件中表示。它担心，出版方若获得毫无细微差别的全胜，可能让版权持有人得以对作品“创新的、转换性的”使用也实施“看门人”式把关；反之，AI 公司若全面获胜，则无异于“给无视授权条款、割裂人类作者与受众之间知识流动的行为开绿灯”。

这一裁决对维基百科可能事关存亡。维基媒体在文件中表示，维基媒体旗下网站“已成为所有人工智能与机器学习训练最关键的数据来源之一”。但这些系统同时在抽走访客，损害维护这些网站的社区。维基媒体还主张，这些系统本身也侵犯了版权：它说，ChatGPT 之类服务会复现以 Creative Commons 许可自由授权的文本，却不遵守该许可的条款。

与此同时，它表示，驱动这些系统的大语言模型对维基百科也很有用：可以帮助编辑打击破坏行为、检测版权侵犯与人肉搜索（doxxing）、寻找需要改进的条目，等等。

维基媒体基金会总法律顾问 Stephen LaPorte 在声明中说：“一项不审慎适用合理使用原则的裁决，可能威胁自由知识的可持续性，扼杀开源技术的发展，最终在这两种情形下都影响每个人获取信息。”“法院需要理解，维基百科是通过协作流程创建的，需要以开放且可获取的人类知识为坚实基础才能繁荣。”

《纽约时报》主张对适用于 LLM 的合理使用作更宽泛的界定。例如，它指控 OpenAI 通过爬取其网站构建训练数据集而侵犯其版权。OpenAI 与 Microsoft 均主张，使用 LLM 属于合理使用。OpenAI 曾称，“复述作品是一种罕见的 bug”。Microsoft 在 9 月提交的文件中说，专家分析发现 Copilot 很少完整复现用于为模型提供依据的新闻内容中的整句，并称这“几乎无损于 LLM 训练的转换性目的”。

维基媒体提出折中方案。它在博客文章中主张：爬取网站不应被视为侵犯版权；在未获许可的情况下使用版权作品预训练 LLM，只要“产出了与原始来源不同且全新的东西”，就应构成合理使用。但如果这些模型在响应用户查询时调取材料副本，并在“取代读者与原作的互动”的同时将其交付给用户，那就应当需要许可授权。关键区别在于：后一种情况下，AI 输出只是在替代原作，转换程度不足以构成合理使用。

维基媒体表示，在这类情形中，AI 公司应遵守使用此类信息的许可要求。对维基百科而言，这意味着依照其 Creative Commons 许可注明信息的原始出处，该许可还要求“任何混编或改编”继续沿用同一许可。

维基媒体 CEO Bernadette Meehan 在声明中说：“我们在此案中表明立场，是为了捍卫维基百科赖以生存的自由开放的人类知识。”“扩大知识的获取……”（原文正文至此截断）