维基媒体基金会就《纽约时报》诉 OpenAI 案发声

维基百科背后的团队表示，无论朝哪个方向作出极端裁决，都可能威胁开放网络。

维基百科背后的团队表示，无论朝哪个方向作出极端裁决，都可能威胁开放网络。

维基媒体基金会已就《纽约时报》对 OpenAI 和微软提起的版权诉讼表明立场。维基百科背后的人们提交了一份「法庭之友」陈述（amicus brief），敦促在此案中采取审慎细腻的立场——该案要裁决的是：OpenAI 和微软将《纽约时报》刊发的内容用于包括 AI 模型训练在内的任何目的，是否违反版权法。

《纽约时报》认为，不应让 OpenAI 这样的公司对其刊发的内容任意取用。OpenAI 和微软则主张，基于已公开数据训练和部署 AI 模型是技术发展所必需，因此应落入合理使用（fair use）的定义范围。

而维基媒体基金会正在寻求第三条路。这份「法庭之友」陈述赞同微软和 OpenAI 的观点，认为过于严苛的合理使用解释可能抑制技术创新；但它同时指出，若裁定为「一揽子合理使用」，则可能导致一个封闭的网络——知识会因「缺乏可用的二手资料来源」而被削弱。

该平台提出的替代立场，是将合理使用适用于 AI 公司的两种具体用例：一是某些模型训练场景，二是一种被称为检索增强生成（RAG）的技术——即通过引用训练数据之外的权威知识库来优化大语言模型（LLM）输出的方法。但该组织不支持在 LLM 不加署名地照搬既有文章时使用 RAG。

至于模型训练的具体细节，维基媒体基金会主张：如果抓取受版权保护的内容是用于「训练那些与原始来源不同、有新意的大语言模型」，就应视为合理使用。值得注意的是，维基百科本身就被视为训练 LLM 最高质量的数据集之一。

「不审慎适用合理使用原则的裁决，可能威胁自由知识的可持续性，并扼杀开源技术的发展，最终在两种情形下都影响每个人的信息获取，」维基媒体基金会总法律顾问 Stephen LaPorte 写道，「法院需要理解，维基百科是通过协作流程创建的，它要繁荣发展，必须依托开放且可获取的人类知识这一坚实基础。」

此案的简易判决预计将在近期作出。这只是十几起类似案件中的一件，目前正在法院审理途中，但它可能树立一个重要先例。